Трусы как мерило принятия себя

Тема трусов стала актуальна лет с 11-12, раньше не помню, наверное, было не критично. Трусов было два вида: красивые «с кружавчиками», но жутко неудобные, или удобные, но серо-страшные. Обычно оба типа доставались по наследству. Вероятно, не все было настолько ужасно, но в памяти осталось лишь грустно-несвоё. Не то, чтобы кто-то там видел, какие трусы надеты, но вот само сознание, что пусть мамины, но все равно ж - чужие, порядком отравляло школьные годы. Особенно в туалетах без дверей в кабинках. 

Фишкой удобных, особенно "от бабушки", была толстая окантовка. Но до разгулья лосин было еще далеко, так что кант мешал только физически, а не эстетически. А еще к плотным удобным трусам легко крепилась английская булавка. И даже два. Догадайтесь, зачем?

Булавки закончились в 96-м, вместе с поездкой в Америку. По случаю отбытия с родины были куплены первые в жизни прокладки - "сёдла", кажется, польские -  Lidia. В америках вопрос трусов и приспособлений для них как-то вообще рассосался.

С началом финансовой откреплённости трусы стали покупаться по принципу дёшево и сердито. И редко. Удобство постепенно вытеснилось любопытством. Ну, что можно сказать .... Создателям стрингов уготовлено месту в аду. Даже хлопковые стринги - это издевательство над областью ниже пояса. Ещё одно неприятное открытие: размер на коробке ... не имеет значения. И можно по всем меркам проходить на S, но конкретно на твоей *опе S будет смотреться как веревки на колбасе, врезаясь во все мыслимые и немыслимые части тела. 

После 30, наконец-то, были сделаны некоторые выводы. Ну во-первых, не фиг выпендриваться, и если «не сидит», то купи на размер больше, а бирку срежь. Во-вторых, трусов должно быть много. В-третьих, трусы красивые и неудобные тоже должны быть. Хрен с тем, что непрактичные. Но иногда...иногда....в общем, пусть будут.

На закуску вот: